Profeshhhional photography
Ma ei kujuta ette mitu korda mind on kutsutud pildistama üritustele, ma ei mäleta, mitu korda mulle on pakutud raha minu vabatahtliku töö eest. Siiani olen järginud põhimõtet, et kuna pildistamine ei ole minu põhiamet, siis ma ei tunne ennast mugavalt selle eest raha võttes. Kui pildistad tasuta, siis keegi ei saa norida ala “miks see pilt ei ole üleval?”, või “miks sellest
Hiljuti käisin pildistamas ühel TLÜ peol, kuna minu lemmik toru (Canon 17-40mm f4 L) on paranduses, siis mul oli kaks varanti - kas pildistada kitsa fiksiga (Canon 28mm f2.8) või rentida sama toru ja tegutseda nagu tavaliselt. Obje rendiraha oli suht sümboolne summa, 200 EEKi ööpäev. Leppisin korraldajatega kokku, et nemad kompenseerivad mulle selle. Leppisime kokku, et nad kannavad mulle selle summa esmaspäeval üle.
Alguses oli kõik nagu ikka, pidu oli neljapäeval ja juba reedel panin pildid pildid.org’i ülesse. Esmaspäeval läks põnevaks, lisan muutmata gtalk’i jutu siia:
11:50 AM me: Hei, kuidas rahadega on?
Janne: kuidas piltidega lood on?
11:51 AM me: ära vasta küsimusele küsimusega
11:52 AM et siis?
11:56 AM Janne: no kõigepealt ma tahan ikka pilte näha
me: oot oot, sul tekkis arusaamine, et sa neid ostad minult?
Janne: ei
11:57 AM mul tekkis arusaamine, et me maksame Su vahendite eest selle jaoks, et Sa teeksid TLÜ peol pilte
seega ma tahan ikka pilte ka, mitte lihtsalt maksta
12:02 PM me: mina tegin pilte teile tasuta ja vahend mis mul oli vaja rentida teie peo jaoks ma kasutasin ainult teie peol, sinu väitest ma saan aru, et selle vahendi rentimine ongi minu kompensatsioon
19 minutes
12:21 PM me: niih…kokkoleppe oli esmaspäeval…mina ootan vastust enda küsimusele
mind ei huvita palju sul tegemist on
Janne: mind huvitavad pildid
12:22 PM ja kui ma neid ei näe, siis ma ei ole huvitatud ka maksmast
12:23 PM me: pildid ja see rent on kaks eraldi asja, praeguseks hetkseks ma panin neid privatiks, muidu nad olid üleval reedest saadik….mina tegelsin teie asjaga oma vabast ajast, enda tehnikaga mis maksab rohkem kui 30k, lisaks rentisin asja, et saada teile parema asja…..teie suhtumine on see, et selle rentiga te kompinseerite minu aega
12:26 PM Janne: ma ei maksa tehnika eest enne, kui olen näinud pilte (ja neid ma näinud ei ole). Sama lugu on ka helitehnikaga - ma ei maksnud seda mitte enne üritust vaid peale, siis kui kõik oli korras ja olemas
12:28 PM me: mul on selline tunne, et ma olen süüdi selles, et enda vabast tahtes tahtsin teid aidata, selle pildistamisega, ja nüüd kui on vaja midagi maksta, siis on jama….tegelikult, nagu ma maisin, nad olid üleval, ja praegu põhimõtte pärast ma panin neid privatiks, kuna mulle selline suhtumine, ei sobi
12:29 PM Janne: mulle ei sobi jälle selline suhtumine, et Sa mulle pilte ei näita
12:30 PM me: okei kaks varianti….ma võin sulle neid näidata, aga siis te peate mulle maksma tunni hinda, vastusel juhul te neid pilte ei saa
Edasine jutt läks liiga mõttetuks. Peale seda juttu ma võtsin pildid kohe maha.
Tegemist oli Janne Jakobsoniga, kes korraldab üritusi firmas Acer Events. Firma slogan on “parimad üritused just parimatelt tegijatelt!”. Ma kardan, et isegi selle blogi googli pagerank on suurem, kui üleval mainitud firma koduleht ja tulevikus, kui keegi paneb googlisse “Acer Events”, siis see blogi tuleb esimeste seas.
Rääkides samast Jannest - ma vihkan inimesi, kes ei suuda enda kokkulepetest kinni pidada lisaks inimene ei suuda vahet teha, kas talle tehakse teenet või teenust. Mina enda vabast tahtest panin enda ajast üle 8 tunni, enda töö eest raha ei küsinud, vaid nõudsin nende kulude kompenseerimist, mis mul olid selle üritusega seotud.
Kogu jutu point on selles, et vabatahtlik pildistamine vs. pildistamine “raha eest” on kaks väga erinevat asja, isegi kui nii mõttetult väiksed summad on sees.
P.S. Selle postitusega ma tegin inimesele halba PRi, aga siiski mul on tunne, et see halb PR on minu poolt põhjendatud
P.P.S. Panen siia paar pilti ka, pildistamise poolest oli täitsa korda läinud shoot.
March 24th, 2007 at 7:28 pm
dänn, kuskohast saab lense laenutada?
March 25th, 2007 at 1:08 am
a vaata et sa seda halba PR-i rohkem kui 200.- eest ei tee. muidu esitavad sulle veel vastuarve
March 25th, 2007 at 2:48 am
2 jormik:
Foto Haus’ist saab laenata, aga neil on suht vähe varustust, aint 70-200, 17-40 ja 100 macro
2 kalmer:
pigem see, et suurem halb PR maksaks rohkem :), mina oleks miinuses
March 25th, 2007 at 9:55 pm
kle, aru ma ei saa… kui sa oled proff ja omad 30k tehnikat…miks sa siis oma võimetes, kahtlema hakkasid?
March 25th, 2007 at 10:12 pm
ju siis preilil ikka ei olnud neid pilte nii hädasti tarvis…
March 25th, 2007 at 11:20 pm
2 zattuja: kui oleks see asi nii lihtne, et ostad 30k eest varustust ja siis oled kohe pro mees
tegelikult ikka mees/naine teeb pildi, mitte tehnika
kusjuures 30k eest ei saa poolgi PRO komplektist
2 mari: ilmselt sul on õigus, teist asja eriti ei saa sellest järeldada
March 26th, 2007 at 8:51 am
Mu meelest väga hea fotograaf.
March 26th, 2007 at 9:16 am
aitäh
March 26th, 2007 at 9:59 am
mis seal ikka … jõudu!
March 26th, 2007 at 4:05 pm
kenad pildid sul ju, aga järgmine kord ole targem lase tellijal endale asi laenutada siis ei ole pärast jamamist.
March 26th, 2007 at 4:15 pm
hea point sul
õnneks ei ole vaja enam laenata, enda toru tuli remondist tagasi
March 26th, 2007 at 8:15 pm
the bad publicity is still a publicity..
March 26th, 2007 at 10:01 pm
indiiiid
March 28th, 2007 at 4:37 pm
Ma ei saa aru, miks sa ei võinud pilte üles panna.
Nad oleks võinud kuidagi nii teha, et Sa paned pildid avalikuks ning nad kannavad Sulle tunni aja jooksul üle vm..
March 28th, 2007 at 4:40 pm
See on pigem põhimõtte teema
Nad ei respecti minu töö, miks ma peaks neid aitama?
March 29th, 2007 at 1:26 pm
Anna andeks — loen su blogi vahel ja täitsa huvitav, aga see postitus… See on natuke tobe — sa teed pildid ära ja ei näita neid tellijale, sest tahad raha enne… Kes enne põrsast kotis on ostnud? Natuke lapsik ja tobe suhtumine. Olen neiu poolt.
ja mis puutub googli pageranki — kui tahad enda blogi nähtavale, alusta sellest, et sa kirjutad valideeruvat koodi — hetkel on sinu lehel 5 errorit ja tõsiseltvõetav scrawler siia ei tule. Ja kui tulebki, siis ta ei ranki sind väga kõrgelt
Edu igal juhul (Y)
March 29th, 2007 at 2:39 pm
Aitäh, et loed, loodan edaspidi huvitav sisu kirjutada
Oli kokkuleppe, et teeb ülekanne esmaspäeval
Näiteks, kui sa lähed kinno, siis sa maksad enne filmi vaatamist
Peale filmi vaatamist sa eriti ei tahaks maksta, eriti kui sulle film väga ei meeldinud
Täpselt samasugune situatsioon tekkiks siin, salvestad endale pildid ära ja ütled, et ei meeldi ja ei maksa
July 27th, 2007 at 10:39 am
lihtne lahendus, tee väiksesse mõõtu ja pane watermark peale ja näita ära pildid.
September 26th, 2007 at 10:19 pm
kulla mees, nähes su pilte ja teades sinu hoiakut, kui “proffesioonaalse” pildistajana siis tahaks näha küll lolli, kes sulle sellise töö eest maksaks. Pole näinud elu sees ühtegi “fotograafi”, kes enne piltide näitamist kliendile nõuab täissummat. Enamus kui mitte kõik panevad watermarkid oma piltidele peale. See, et siin säärast juttu kirjutama asusid, tõmbasid endale suure vee peale. Pane mu sõnu tähele noormees!
September 26th, 2007 at 10:19 pm
nimesse tekkis kirja viga, vabandan.
September 26th, 2007 at 11:12 pm
Eks foto on maitse asi mingil määral
October 19th, 2007 at 10:10 pm
Parajad nahhaalid aga noh Iga heategu saab karistatud